INDAGINI PRENATALI (morfo, eco, tn, bitest, amnio, villo..)

[robbyio]

L'harmony test rimane cmq un test di screening, cioè non fornisce alcune certezza. Ha una sensibilità alta (anche se minore di quello che la casa produttrice dichiara), con un basso numero di falsi positivi e falsi negativi, e unito all'ultrascreen (tn fatta da professionista accreditato + bitest)fornisce un risultato attendibile, ma non certo...si parla sempre di probabilità.

[poelman]

Per la certezza servono l'amnio o la villo, che purtroppo hanno un rischio dell'1% di aborto a causa dell'invasività della pratica.

[pablito]

Io la giovedi scorso ho fatto il genetic test ( dna fetale) e sono in attesa del risultato che dovrebbe arrivare settimana prossima, lo so che il costo e' bello alto io ho pagato 850 euro ma facendo il bi test mi e' venuto fuori 1:235 per la sindrome di down e prima di arrivare al amnio abbiamo deciso di fare questo prelievo. Ci hanno detto che ha una attendibilita' del 99,67% e non e'poco se posso risparmiarmi un esame invasivo e pericoloso come l amnio.
Io sono convinta che hanno sbagliato a farmi fare il bi test a 10 settimane, in quel periodo li gli ormoni toccano il picco per poi calare, dalla tn il piccolo e' tutto ok ha una plica di 1mm con la precedente gravidanza avevo una plica di 2,5 ed e' andato tutto bene, non riesco a capire come mai adesso sia venuto fuori questo risultato. Non sono passati tanti anni il mio primo bimbo a due anni e mezzo e gli indici di rischio base invece di abbassarsi si sono alzati.Adesso non mi resta che aspettare questi risultati e vedere cosa fare......

[topa]

Quindi e' sempre uno screening ma il 99,67% di attendibilità mi sembra una percentuale molto alta.... Io avevo fatto l'ultrascreen e se non ricordo male era attendibile all'85% circa.

[diavolettabuona]

L'ultrascreen combina il risultato ecografico (tn da ginecologo accreditato, presenza osso nasale etc), con quello biochico (bitest), più altri fattori come l'età materna. Il risultato è un indice di rischio espresso come percentuale o frazione (ad esempio 1/1.500): quando questo valore è inferiore rispetto al valore soglia che il laboratorio fornisce (solitamente 1/250) l'esame viene considerato negativo. Valori superiori al valore soglia sono invece considerati positivi e suggeriscono il ricorso all'amniocentesi.

[roulettrussa]

La traslucenza nucale effettuata da sola (senza l’incrocio con i valori del bitest), ha una attendibilità del 65%.
Associando alla misurazione della traslucenza nucale il valore del bi-test e l’età materna si raggiunge una capacità predittiva del 90% con un 5% di falsi positivi (campioni cioè che vengono individuati come patologici ma in realtà non lo sono): un'ottima performance, considerando che si tratta di un esame non invasivo che si realizza con un semplice prelievo di sangue.

[ashley]

Sull'harmony non ci sono ancora dati precisi, anche se sicuramente sembrano migliori di quelli dell'ultrascreen. Secondo me facendoli entrambi e ottenendo buoni risultati, direi che le alterazioni del numero dei cromosomi, quindi s.down ad esempio, possano essere altamente escluse.

[robyery]

Il fatto che il tuo primo figlio sia sano non significa nulla...non è preso in considerazione. Gli indici di rischio rispetto a 3 anni si sono alzati perchè sei invcchiata e l'età materna è fondamentale...dopo i 30 anni, il rischio, ogni anno aumenta moltissimo. Vedrai che andrà tutto bene.

[alfabeta]

Grazie mille per la tue info, preziosissime e professionali! Anche la mia gine ha consigliato l'abbinata bitest/Harmony, poi in base ai risultati decidermo il da farsi, speriamo bene...

[raggiodiluce]

io ho 33 anni e il bitest l'ho fatto a 10 settimane e poi dopo 20 giorni la tn..la mia plica era di 1.9mm eppure mi hanno sconsigliato di fare amnio,xchè rischio basso..il genetic test me l'ha proposto il gine,800€ sinceramente sò che l'amnio era invasiva..ma io nella mia ignoranza preferirei cmq esaminare il liquido..il prelievo sinceramente ti dico nn sò in che ocnsiste...cmq com'è andato l'esito?auguri x tutto