Centro di Maternita Surrogata BioTexCom

Seguo anche io da tempo le notizie su surro, eccola:
Utero in affitto, Strasburgo: "Diritto al figlio anche senza legame biologico"
Corte dei diritti umani ha condannato l'Italia per aver tolto bambino a una coppia che lo aveva avuto da madre surrogata in Russia. Otterranno un risarcimento e il piccolo resterà nella famiglia che lo ha adottato nel 2013
STRASBURGO - L'Italia ha violato il diritto di una coppia sposata di poter riconoscere come proprio figlio un bambino che non ha nessun legame biologico con loro e che è nato in Russia da madre surrogata. Lo stabilisce la Corte dei diritti umani di Strasburgo, che condanna l'Italia a risarcire i coniugi, perché non ha dimostrato che l'allontanamento del bambino dalla coppia era necessario.
Il caso. La decisione della Corte europea dei diritti dell'uomo riguarda il ricorso presentato a Strasburgo nel 2012 da una coppia di Colletorto, in provincia di Campobasso. Dopo aver tentato la fertilizzazione in vitro con i propri gameti in Italia, aveva deciso di andare in Russia per ricorrere alla maternità sostitutiva, dove la pratica è legale. Nel marzo 2011 è nato un bimbo riconosciuto dalle autorità russe e iscritto all'anagrafe di Mosca come figlio legittimo della coppia. Ma una volta tornati a casa i due si sono visti negare la trascrizione dell'atto di nascita nell'anagrafe italiana.

Il bimbo dato in adozione. Le autorità ritenevano che il certificato di nascita russo contenesse informazioni false sulla vera identità dei genitori del piccolo. In seguito con varie decisioni i tribunali italiani, avendo anche eseguito un test del Dna da cui non risulta alcun legame biologico tra padre e figlio, dichiararono che il piccolo era in stato d'abbandono e lo affidarono ad una famiglia d'accoglienza. Fu stabilito inoltre che la coppia di Colletorto non doveva avere contatti con il bambino e che non poteva adottarlo. Oggi la Corte di Strasburgo ha dichiarato che c'è stata una violazione del diritto al rispetto della vita familiare e privata, e che la sentenza sulla coppia non riguarda la questione delle madri surrogate, ma la decisione dei tribunali italiani di allontanare il bambino e affidarlo ai servizi sociali.

La Corte ha però aggiunto che la violazione subita dai coniugi "non deve essere intesa come un obbligo dello Stato italiano a restituire il bambino alla coppia", perché "il piccolo ha indubbiamente sviluppato dei legami emotivi con la famiglia d'accoglienza con cui vive dal 2013". L'unico obbligo per l'Italia è di pagare ai coniugi 20mila euro per danni morali (loro ne avevano richiesti 100mila) e 10mila euro per le spese processuali sostenute.

L'altro caso. La questione della maternità surrogata è spesso oggetto di sentenze. A novembre scorso la Corte di Cassazione aveva respinto il ricorso di una coppia di Brescia che aveva avuto un figlio ricorrendo a una madre surrogata in Ucraina, e se l'era visto togliere da un tribunale italiano. I giudici della Cassazione avevano deciso di fermare la pratica di ricorrere all'utero in affitto all'estero. Per effetto di questa decisione il ragazzino, nato nel 2011, è stato dato in adozione.

Dove è ammesso l'utero in affitto. In Europa la maggior parte dei paesi, come l'Italia, vieta la pratica dell'utero in affitto. E' legale solo nel Regno Unito, in Grecia, nei Paesi Bassi e in Romania. Molte coppie italiane vanno all'estero per superare questo limite: in Russia, in Ucraina e recentemente anche in Grecia.

Francamente ci vogliono 2 settimane, solo che non volevamo aspettare e abbiamo deciso di partire senza l'esito, sopratutto che avevamo gia' la documentazione dall'ambasciata, non vedevamo la ragione di rimanere ancora.
Eh lo so, ci vugliono alcune settimane per farlo...[/quote]

stamattina non avevo notato che avete inserito la notizia qua', percio ho creato un altro topic, con il tema apposto, chiedo scusa di aver ripetuto l'articolo
Anche se e' una notizia stupenda, almeno lo e' per me!

Da quanto so io c'e' solo UN'altra coppia, dalla quale hanno tolto il bimbo per la stessa ragione: Il DNA non corrispondeva a quello del padre... la storia di cui viene riportata anche in quest'articolo... te conosci anche qualche altra storia di qualche coppia "condannata"??????!!!!!!

unoduetre ha scritto:trovato su repubbica.it! molto bene!!! ora anche le altre coppie condatnnate in precedenza dovrebbero fare lo stesso ricorso!

albicocca ha scritto:stamattina non avevo notato che avete inserito la notizia qua', percio ho creato un altro topic, con il tema apposto, chiedo scusa di aver ripetuto l'articolo
Anche se e' una notizia stupenda, almeno lo e' per me!

Magari averle tutti i giorni le notizie come questa!!!!

albicocca ha scritto:Da quanto so io c'e' solo UN'altra coppia, dalla quale hanno tolto il bimbo per la stessa ragione: Il DNA non corrispondeva a quello del padre... la storia di cui viene riportata anche in quest'articolo... te conosci anche qualche altra storia di qualche coppia "condannata"??????!!!!!!

unoduetre ha scritto:trovato su repubbica.it! molto bene!!! ora anche le altre coppie condatnnate in precedenza dovrebbero fare lo stesso ricorso!

Non tutte le storie vengono su giornali, ma cmq la tendenza e' a nostro favore

http://it.newseurope.info/?p=37014
leggete qui. ancora una conferma, ci deve essere il materiale genetico di almeno uno dei genitori!!!

sto leggendo gli articoli che avete postato, grazie ragazze perchè sono utili e aggiornati, e fanno bene sperare!