Centro di Maternita Surrogata BioTexCom

Puoi stare tranquilla, davvero!
Ho una cara amica ginecologa, che lavora a Careggi e al Meyer. Lei per entrambe le gravidanze mi ha detto di fare solo la Tn, e di non fare assolutamente il tri test, perchè da falsi positivi e è meno attendibile (oltre ad aspettare troppo per avere il risultato e quindi nel caso di un brutto risultato resta solo l'amnio e non la villo da poter fare).
Anche lei ha due bambini di 4 anni (gemellini) e fece solo la tn!

E direi che la tua TN è bellissima

ragazze un dubbio...fra poco piu di una settimana dovrò fare il tritest,è vero che ci vuole una documentazione ecografica che risalga a massimo di una settimana prima??????perchè l'ultima eco del bimbo/a che ho è quella del bitest(12 sett)!!!!

Quando io ho fatto il bitest, 10 minuti prima del prelievo ho fatto l'eco per la TN, ed ero alla 12ma settimana.
Per il tri-test ho fatto il prelievo in ospedale, ma l'eco l'ho fatta il giorno prima dal mio gine. E' stato lui a suggerirmi di fare cosi' (metto le mani avanti: non per guadagnarci di piu', perche' comunque la visita con o senza eco costava lo stesso... icon_wink.gif ) perche' la sua apparecchiatura per l'eco era di qualita' superiore a quella dell'ospedale (che lui usa tutti i giorni).
Comunque ricordo distintamente che aveva insistito sulla contiguita' di date tra eco e prelievo.

Direi che l'eco della 12ma settimana non e' sufficiente.

l'esito che mi hanno dato la settimana scorsa riporta valori ottimali per trisomia 18 e tubo neurale, mentre per la trisomia 21 ho 1:338, mentre il rischio per età sarebbe 1:650, l'esito è nella norma se riferito alla soglia minima di 1:250, ma se si guardano i dati il gine ha sottolineato che il rischio si è innalzato rispetto all'età quindi è in attesa di sapere se vogliamo fare l'amniocentesi o no. Noi saremmo contrari per il fatto che il ns bambino è arrivato miracolosamente in modo naturale e quindi non vorremmo fare assolutamente nulla di rischioso e cmq sia lo terremmo lo stesso.
Però ci rimane un dubbio poichè l'eco per il tritest me l'hanno fatta il 5 giugno alla 16+4, e anche il prelievo subito dopo, ma 4 giorni dopo mi hanno chiamata per fare nuovamente il prelievo poichè il sangue non bastava (così mi ha detto il laboratorio analisi e quando ho chiesto se si era ancora in tempo, mi hanno risposto di si, ma non vorrei che fosse stata una risposta per "discolparsi")! Ora, potrebbe essere che quel tritest con prelievo fatto 5 gg dopo l'eco sia sballato proprio per questo e tra l'altro mi avevano detto che potevo fare una leggera colazione, mentre in internet ho letto che bisogna farlo a digiuno?
Ringrazio chiunque di voi mi possa rispondere anche se vedo che è un topic un po' vecchiotto!

Ciao! anche io quando ho fatto il tritest, verso la sedicesima settimana, mi hanno richiesto una ecografia aggiornata, la quale avevo fatto il giorno prima dalla mia ginecologa. Ero già informata sul da farsi dalla mia gine. Penso anche io che una ecografia alla 12° non sia sufficiente ma ci vuole quella aggiornata proprio per dimostrare che sei tra la 15° e la 16° settimana. Chiedi al tuo gine per evenienza! In bocca al lupo!

confermo, ho telefonato presso un altro centro dove effettuano il tritest per sapere la prassi e mi hanno detto che necessitano di un'eco recente il più possibile perchè la datazione corretta dell'età gestionale è fondamentale!

ho fatto cura di ovuli e mi hanno messo a letto per via delle perdite che ho avuto, ora sembrano passate (speriamo non tornino) ora sono alla 12settimana l'ultima eco l'ho fatta alla 9settimana e il bambino era tutto ok (battito regolare si muoveva ecc..) ora giorno 28 ho la prima visita ginecologica volevo parlare con la mia gine per ricordarle che devo fare il tri test e lo scrining (ho letto che si fanno dalla 15 alla 17settimana) solo che ieri cercando informazione sul tri test e ho trovato questo:

La effettuazione del tri-test viene routinariamente proposta alle pazienti di età inferiore a 35 anni. Esso è meno attendibile in caso di gravidanza gemellare o diabete materno.


Mi sono molto spaventata appena ho letto questo, è meno attendibile e quindi devo farlo lo stesso, senza però fare troppo affidamento al risultato? unsure.gif
tengo a precisare che il mio non è diabete gestazionale, è vero che c'è l'ho da poco (appena ho scoperto del diabete sono rimasta subito incinta) ma comunque non è gestazionale, si tratta di diabete mellito e non prendo insulina, per adesso seguo semplicemente una dieta, la mia diabetologa dice che i valori sono buoni la mia emoglobina era a 5

Non ti so dire molto del diabete, ma mi sembra che aspettare fino al 28 per parlare della diagnosi pre-natale sia un po' troppo... io in tutte e due le gravidanze ho fatto il colloquio con la mia gine alla 9 e bitest + TransulcenzaNucale tra la 11 e la 12 (per questa gravidanza lo farò martedì prossimo, quando sarò a 11+4).
Se tu sei ora alla 12, il 28 sarai molto più avanti..semmai prova a sentire la tua gine, così nel frattempo le chiedi lumi anche sul diabete

Innanzitutto devi partire dal presupposto che il tritest è molto meno attendibile del bitest, infatti è dimostrato che porta un sacco di falsi positivi. Tu hai fatto anche il bitest? Per quale ragione ti hanno detto di fare il tritest?
Quindi, nel caso in cui il diabete mellito possa falsare il risultato del tritest, la sua attendibilità scende ulteriormente per cui non so quanto possa valere il risultato, che comunque, come nel bitest, è puramente statistico.