Centro di Maternita Surrogata BioTexCom

Utero in affitto, Corte di Strasburgo condanna l'Italia: «Diritto al figlio anche senza legame biologico»
Italia condannata e multata sulla questione dell'utero in affitto. La Corte Europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo ha stabilito che l'Italia ha violato il diritto di una coppia sposata di riconoscere come proprio figlio un bambino senza legami biologici con loro, in quanto nato con la pratica dell'utero in affitto, e sottratto il piccolo ai coniugi.
Per la Corte di Strasburgo, in particolare, l'Italia non ha dimostrato che l'allontanamento del bambino - nato in Russia da una madre surrogata, pratica legale nel Paese - fosse necessario.

Il ricorso contro l'Italia era stato presentato da una coppia molisana, che, dopo aver provato ad avere un figlio con la fecondazione in vitro, aveva deciso di andare in Russia, in cui la pratica della maternità sostitutiva è legale. Il bambino, nato nel febbraio del 2011, era stato riconosciuto in Russia come figlio
legittimo della coppia e iscritto all'anagrafe di Mosca.

Ma, una volta tornati in Italia, i coniugi si erano visti rifiutare l'iscrizione del bimbo all'anagrafe italiana, anche perché, secondo le autorità italiane, il certificato di nascita conteneva dei dati falsi. Provata l'assenza di legami biologici fra genitori e figlio, il piccolo era stato dichiarato in stato di abbandono e affidato a una famiglia d'accoglienza. Inoltre le autorità giudiziarie avevano stabilito che la coppia non potesse più avere contatti con il bimbo né adottarlo.

La Corte dei diritti dell'uomo ha stabilito che le sentenze emesse in Italia non riguardassero il tema della madre surrogata ma l'allontanamento del bambino e il suo affidamento ai servizi sociali. In particolare «l'allontanamento del bambino dal contesto familiare è una misura estrema» e per la Corte le condizioni per questa decisione non c'erano. Ma nella sua sentenza la Corte spiega anche che il bimbo non deve tornare alla coppia molisana perché «ha sviluppato dei legami emotivi con la famiglia d'accoglienza con cui vive dal 2013». L'Italia dovrà però pagare alla coppia 20 mila euro per i danni morali e 10 mila per le spese legali.

http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/C ... 6572.shtml
l'ho trovato anche sulla repubblica ma non sono riuscita a copiarlo, con il telefonino poi...

Carissime, questa e una conquista vera e propria!!! Ormai e' un precedente clamoroso!
Anche se l'italia non viene condannata per la maternita' surrogata, ma solo per il fatto che ha tolto il bimbo dalla famiglia!!!
Per me questo e la cosa migliore in assoluto! Vuol dire che non potranno togliere mio figlio!!!!

Continuiamo a ricevere condanne da Strasburgo....eppure non cambia mai nulla nel ns ordinamento...

gay, unioni civili, separazione e divorzio, aborto, procreazione eterologa, persino per la pillola dei 5 giorni non riusciamo ad adeguarci a quello che l'Europa chiede e fa....

possibile che il ns stare in Europa significhi solo farsi ricattare economicamente? per quello siamo pronti a piegarci a 90...
mentre quando si tratta di diritti civili...difendiamo ad oltranza la ns impostazione e le ns leggi che sembrano uscite dall'anno 1000.....

che skifo di paese....non finirò mai di dirlo....

Immaginate il trauma creato a questo piccolo!
I diritti umani violati sono soprattutto i suoi.
Io condannerei il giudice che ha disposto l'allontanamento del bimbo a pagare.....
avrei proposto l'arresto per quel giudice!!!
Ma tanto a lui non succederà nulla! bleah

Lo stato italiano paghera' per lui...tanto funziona così
Il problema e' che in italia si preferisce rattoppare piuttosto che asfaltare

albicocca ha scritto:Carissime, questa e una conquista vera e propria!!! Ormai e' un precedente clamoroso!
Anche se l'italia non viene condannata per la maternita' surrogata, ma solo per il fatto che ha tolto il bimbo dalla famiglia!!!
Per me questo e la cosa migliore in assoluto! Vuol dire che non potranno togliere mio figlio!!!!

E una buona notizia senza dubbio, ma guai a cantare vittoria, ;a battaglia e' ancora lunga ragazze..
Questa sentenza non obbliga i giudici italiani ad emmettere le sentenze simili...