prenatal safe e DNA fetale opinioni

[Roby25]

Ciao ragazze..avete esperienze o cmq che ne pensate di questi due test che sostituiscono l'amniocentesi?

[nuvola]

Io l ho fatto e lo rifarei. Non è che "sostituiscono" l'amniocentesi perchè comunque sono test probabilistici anche se con affidabilità molto più alta del bi test... è questione di costi/benefici. Io esami invasivi non volevo farne.
Poi dipende anche dalla situazione personale, io ho 34 anni, magari ne avessi avuti meno avrei fatto solo il bi-test, di più avrei optato per l'amnio... e in ogni caso se il dna avesse lasciato qualche dubbio avrei fatto l'amnio. per fortuna non ce n'è stato bisogno.

[yellow]

Non sostituiscono l’amniocentesi.

Sono i test probabilistici, che NON ti danno la certezza.

[vava06]

Io l’ho fatto per il mio secondobimbo e lo rifarei 1000 volte.
Quabdo sono rimasta incinta avevo 36 anni, quindi il rischio di base al bitest è già di per se altino. In più avevo valori placentari brutti e di fatto il bitest non era rassicurante, seppure non da amniocentesi.
La ginecologa mi disse: ti sconsiglio amnio o villo perché il rischio di uccidere un feto sano nel tuo caso sarebbe maggiore di partorire un feto con una patologia.
Non me lo sono fatto ripetere due volte: ho sborsato 800 euro ma per la mia (nostra) serenità anche 10000 ne avrei spesi!
E non è probabilistico, solo che da una piccola parte di falsi positivi e falsi negativi (molto piccola) per cui nel dubbio si deve fare comunque amnio o villo

[sunflower]

È probabilistico. Non è diagnostico.

[piccina]

È probabilistico,di diagnostico c'è soltanto amniocentesi e villocentesi.

Io l'ho preferito al test integrato perché più accurato.

Ciò non toglie che in caso di alto rischio è necessario confermare o smentire con villo o amnio

[kassia]

Ok a essere proprio precise si è probabilistico avete ragione.. Ma il test prenatale non invasivo Aurora, per esempio, raggiunge un grado di attendibilità del 99,9% per la rilevazione della sindrome di Down. Ora, è vero che uno può essere in quello “sfigato” 0,1% però dai.. si può stare abbastanza tranquille direi.
Diverso è il bitest, che sopra i 35 fa spesso brutti scherzi!
Poi sono scelte personali, ma io che sono ansiosa ho vissuto con tanta ansia quel risultato “intermedio” (come l’hanno catalogato) del bitest.

[Miky71]

Per l’amnio ho già scritto sopra come ma penso: il rischio di aborto esiste e sinceramente in una gravidanza preziosa (nel senso di cercata) rischiare di uccidere un bimbo proprio io non me la sono sentita.
Anche qui però son scelte personali no?

[gorryna]

Io volevo la certezza, non rischierei quel 0,1%

punti di vista.

[marmotta]

Non rischieresti lo 0,1 % e come tu dici punti di vista ci mancherebbe....ma faresti l amnio?